房屋买卖合同纠纷 （2017）吉02民终3163号

沙金良对于争议房屋的相关信息未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定：起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。沙金良的诉讼请求不明确，故沙金良之诉不符合民事诉讼法律规定，一审法院无法对其请求事项予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回沙金良的起诉。本院认为，本案双方当事人对存在房屋买卖合同关系的事实均无异议，沙金良提出了明确的诉讼请求及事实、理由。一审法院应依法对沙金良提供私有房屋所有权证的合法性进行审查，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初885号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　浩审　判　员　　任宝君代理审判员　　郭立坤二〇一七年十一月六日书　记　员　　任　杰 关注

沙金良对于争议房屋的相关信息未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定：起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。沙金良的诉讼请求不明确，故沙金良之诉不符合民事诉讼法律规定，一审法院无法对其请求事项予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回沙金良的起诉。本院认为，本案双方当事人对存在房屋买卖合同关系的事实均无异议，沙金良提出了明确的诉讼请求及事实、理由。一审法院应依法对沙金良提供私有房屋所有权证的合法性进行审查，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3163号上诉人（原审原告）：沙金良，住吉林市。被上诉人（原审被告）：雷显德，住吉林市。上诉人沙金良因与被上诉人雷显德房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沙金良上诉请求：撤销一审民事裁定，请求判令认定合同有效，税费由雷显德负担，由……