诬告陷害 （2015）泸刑终字第89号

上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某在原审时提交的证据并不能证明刑事附带民事诉讼被告人李某某存在捏造事实诬告陷害他人的行为，徐某某认为原审法院因其提交的证据是复印件而驳回其起诉属认识错误。原审法院经审查认为上诉人徐某某控诉李某某犯诬告陷害罪，证据不足，徐某某也未提出补充证据，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项“犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”所规定的应当开庭的情形，原审法院未开庭进行审理，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回附带民事诉讼自诉人徐某某对附带民事诉讼被告人李某某的起诉，亦无不当。综上，上诉人徐某某的上诉理由均不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李瑞亮审　判　员　　徐智宏代理审判员　　杨　婧二〇一五年十月十二日书　记　员　　

上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某在原审时提交的证据并不能证明刑事附带民事诉讼被告人李某某存在捏造事实诬告陷害他人的行为，徐某某认为原审法院因其提交的证据是复印件而驳回其起诉属认识错误。原审法院经审查认为上诉人徐某某控诉李某某犯诬告陷害罪，证据不足，徐某某也未提出补充证据，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项“犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”所规定的应当开庭的情形，原审法院未开庭进行审理，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回附带民事诉讼自诉人徐某某对附带民事诉讼被告人李某某的起诉，亦无

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第89号上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某，女，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。原审刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，1988年8月27日出生，汉族。四川省泸州市江阳区人民法院审理自诉人徐某某控诉被告人李某某犯诬告陷害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）江阳刑初字第152号刑事附带民事裁定……