运输合同纠纷 （2019）粤19民终4815号

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人金达旺公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：金达旺公司是否应当承担赔偿责任。案涉货物由案外人交大头车公司托运，后大头车公司再次交金达旺公司托运，大头车公司与金达旺公司之间存在运输合同关系。金达旺公司主张案外人未向大头车公司主张权利，故大头车公司无权向金达旺公司主张权利，且即使承担赔偿责任也应当以运费的三倍为限。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。案涉货物虽然经大头车公司再次托运，但案外人与金达旺公司并无运输合同关系，即本案中金达旺公司系承运人，大头车公司系托运人。案涉货物在运输过程中毁损，金达旺公司应承担赔偿责任。至于赔偿数额，双方明确约定“若有发生破损或者灭失的情况，最高赔偿额不超过该件货物即实际受损或灭失货物的运费的三倍”，一审判决采纳大头车公司的主张，依据货物的实际损失判赔，符合双方约定，本院予以维持。综上所述，一审判

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人金达旺公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：金达旺公司是否应当承担赔偿责任。案涉货物由案外人交大头车公司托运，后大头车公司再次交金达旺公司托运，大头车公司与金达旺公司之间存在运输合同关系。金达旺公司主张案外人未向大头车公司主张权利，故大头车公司无权向金达旺公司主张权利，且即使承担赔偿责任也应当以运费的三倍为限。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4815号上诉人（原审被告）：深圳市金达旺物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园A区C栋9号。统一社会信用代码为91440300662671890Y。法定代表人：余泽旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东大头车供应链网络科技有限公司。住所地：广东省东……