机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终5424号
裁判要旨
灵璧运输公司的车辆因交通事故受损并产生停运损失，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队处理，认定沈晋鲜负本起事故的主要责任，王龙负本起事故的次要责任，石洪年无责任，交警部门作出的事故认定并无不当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因王龙驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记车主系灵璧运输公司，现灵璧运输公司以原告名义主张权利不违反法律规定。沈晋鲜驾驶的车辆在人寿财保淮安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，灵璧运输公司主张的损失在保险限额范围内，而交强险赔偿限额在另案中已使用完毕，故在扣减石洪年在无责范围内承担财产损失赔偿限额100元后，余款应由人寿财保淮安公司按责在商业险范围内理赔。关于车辆损失和停运损失，参照盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴定结论，认定事故车辆损失金额为84500元。人寿财保淮安公司辩称评估公司无鉴定资格，并要求扣减重复计算的费用13000元，但未提供证明，不予采信；关于营运损失期限，酌定车辆放行后的修理期限为23天，即60天*680元=40800元。灵璧运输公司要求按车辆放行后45天的修理期计算损失的期限，但仅提供江汽公司出具的证明，没有修理项目清单和灵璧运
摘要
灵璧县朱龙汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、沈晋鲜等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5424号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：朱放哨，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司员工……