著作权权属、侵权纠纷 （2017）皖11民初146号

根据双方当事人的诉、辩意见、双方当事人的举证、质证以及本案认证，本案的争议焦点为：1、艾影公司、天森公司是否为本案适格的诉讼主体；2、艾影公司主张天森公司停止侵权，将“哆啦A梦”模型予以销毁的诉讼请求能否成立；3、艾影公司主张天森公司赔偿经济损失及维权合理费用共计55万元的诉讼请求能否成立。对于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第九条的规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。本案中，“哆啦A梦”漫画书、株式会社藤子·F·不二雄的董事长伊藤善章宣誓书及多份经过公证处公证的授权书能够证明“哆啦A梦”卡通形象的著作权人为株式会社藤子·F·不二雄。艾影公司亦经过授权，取得了涉案“哆啦A梦”相关著作权权益，故艾影公司系本案适格的原告。天森公司虽否认其为本案适格的被告，但其公司又为天森国际花都项目“哆啦A梦”展览向安徽梦美文化传媒有限公司支付25000元的展示费用，而天森公司并未举证证明安徽梦美文化传媒有限公司有权使用“哆啦A梦”模型进行对外展示，故天森公司存在侵犯“哆啦A梦”著作权的行为，故天森公司系本案适格的被告。对于争议焦点2，

根据双方当事人的诉、辩意见、双方当事人的举证、质证以及本案认证，本案的争议焦点为：1、艾影公司、天森公司是否为本案适格的诉讼主体；2、艾影公司主张天森公司停止侵权，将“哆啦A梦”模型予以销毁的诉讼请求能否成立；3、艾影公司主张天森公司赔偿经济损失及维权合理费用共计55万元的诉讼请求能否成立。对于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第九条的规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。本案中，“哆啦A梦”漫画书、株式会社藤子·F·不二雄的董事长伊藤善章宣誓书及多份经过公证处公证的授权书能够证明“哆啦A梦”卡通形象的著作权人为株式会社藤子·F

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民初146号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码91310000787246193Y。法定代表人：HIROSHIKONDO，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码……