金融借款合同纠纷 （2019）苏1183民初6791号
裁判要旨
原告农行句容支行与被告余爽签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 农行句容支行按约向余爽发放了贷款，但余爽多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容支行要求余爽清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。 被告自愿以其所有的位于句容市华阳镇东昌南路西侧88号御东国际83幢1103室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在270000元范围内享有优先受偿权。 对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行
摘要
6791中国农业银行股份有限公司句容市支行与余爽金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6791号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市崇明东路2号。 法定代表人：戴洪清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。 被告：余爽，男，1992年4月21日生，汉族，住句容市。 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告余爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案……