机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第960号

准驾证与车型不符的问题，应是交警部门在划分事故责任时要主要考虑的问题；而作为审理第三者提出因交通事故赔偿损失的审判机关，则应重点审查第三者提出的赔偿是否合法有理，而不是审查保险合同条款。保险公司对驾证不符者，可在事前交警部门划分责任时提出，以便在责任事故认定书中明确记载；也可在事后向驾驶人员另行追偿；而不应在诉讼中，依据保险合同的约定，对抗交通事故中受害的第三者。因为作为交通事故受害人第三者，他不是保险合同的当事人，无从知道合同的具体内容。而作为案件诉讼，他通常以原告身份出现，驾驶人和保险公司则被列为被告的地位。审判机关应当而且可以按各方都认可的责任事故认定书划分的责任比例进行判决，以便更好地维护受害人的合法权益。据此，本院不予支持上海财保的调解意见。对于原告杨强提出赔偿要求，应依据相关规定，逐次审核。1、医疗费17939.65元；2、护理费：院内35天×25379元／年÷365天×2人＋院外60天×25379元／年÷365天×1人=9038.99元；3、住院伙补35天×30元／天=1050元；4、住院营养35天×20元／天=700元；5、交通费2652元；6、误工费3030元／月×5

准驾证与车型不符的问题，应是交警部门在划分事故责任时要主要考虑的问题；而作为审理第三者提出因交通事故赔偿损失的审判机关，则应重点审查第三者提出的赔偿是否合法有理，而不是审查保险合同条款。保险公司对驾证不符者，可在事前交警部门划分责任时提出，以便在责任事故认定书中明确记载；也可在事后向驾驶人员另行追偿；而不应在诉讼中，依据保险合同的约定，对抗交通事故中受害的第三者。因为作为交通事故受害人第三者，他不是保险合同的当事人，无从知道合同的具体内容。而作为案件诉讼，他通常以原告身份出现，驾驶人和保险公司则被列为被告的地位。审判机关应当而且可以按各方都认可的责任事故认定书划分的责任比例进行判决，以便更好地

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第960号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海公司）。住所地：上海市成都北路***号13—**层。法定代表人陆丰元，该公司总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨强，男，1986年4月20日生。被上诉人（原审被告）苗维旺，男，1980年1月1日生。被上诉人（……