债务转移合同纠纷 （2017）湘31民终390号

根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概况为以下几个方面：借款人是被告贾祖发还是花垣县祖发矿业有限责任公司？原告认为借款人是贾祖发。被告认为是花垣县祖发矿业有限责任公司。该院认为，因借条上盖有公司财务章，并有公司人员宋耀付签名，而被告贾祖发没有签字，借款人应是花垣县祖发矿业有限责任公司。2012年12月23日原告贾长友与被告贾祖发签的协议书是否有效？原告贾长友认为有效。被告贾祖发认为无效。该院认为该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定且该债务转移得到了债权人原告贾长友的同意，故该协议有效。该笔债务由谁偿还？原告贾长友认为该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应由被告贾祖发和被告石宗花承担。被告贾祖发认为该笔债务是公司债务，应由公司承担。该院认为，花垣县祖发矿业有限责任公司的该笔债务已于2012年12月23日转移给了被告贾祖发，且二被告当时已离婚，故该笔债务应由被告贾祖发偿还。该笔债务是否承担利息？原告贾长友认为约定了月利率5%，故可以按银行同期贷款利率四倍计息。被告贾祖发认为没有约定利息，视为不支付利息。该院认为，被告意见与事实不符，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概况为以下几个方面：借款人是被告贾祖发还是花垣县祖发矿业有限责任公司？原告认为借款人是贾祖发。被告认为是花垣县祖发矿业有限责任公司。该院认为，因借条上盖有公司财务章，并有公司人员宋耀付签名，而被告贾祖发没有签字，借款人应是花垣县祖发矿业有限责任公司。2012年12月23日原告贾长友与被告贾祖发签的协议书是否有效？原告贾长友认为有效。被告贾祖发认为无效。该院认为该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定且该债务转移得到了债权人原告贾长友的同意，故该协议有效。该笔债务由谁偿还？原告贾长友认为该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应由被告贾祖发和被告石宗花承担。被告

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终390号上诉人（原审被告）:贾祖发，男，1968年3月10日出生，土家族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾长友，男，1962年12月20日出生，土家族。原审被告：石宗花，女，1970年3月10日出生，苗族。上诉人贾祖发因与被上诉人贾长友、原审被告石宗花债务转移合同纠纷一案，不服保靖……