买卖合同纠纷 （2015）临商终字第759号

原、被告于2014年11月24日口头签订的二手车辆买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定，全面履行义务。原告称其原订的车辆系1.8T，并非1.4T，但未提交证据证实，对此不予采信。原告还称其并未实地看车，但其却向被告交付了购车款19000元，不符合交易习惯，原审法院对此亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，现被告不同意解除合同，原告亦未提交证据证实存在合同法定解除的事由，故对原告要求解除上述合同，并主张被告吴淑尚返还已付购车款的诉讼请求，于法无据，不予支持。但被告收取原告方购车款19000元的事实，有被告出具的收到条予以证实，事实清楚，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈鹏负担。上诉人陈鹏不服一审判决上诉称，一审判决不符合事实和法律。一、上诉人一审未出庭。二、上诉人购买的是大众迈腾1.8T并缴纳部分车款，

原、被告于2014年11月24日口头签订的二手车辆买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定，全面履行义务。原告称其原订的车辆系1.8T，并非1.4T，但未提交证据证实，对此不予采信。原告还称其并未实地看车，但其却向被告交付了购车款19000元，不符合交易习惯，原审法院对此亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，现被告不同意解除合同，原告亦未提交证据证实存在合同法定解除的事由，故对原告要求解除上述合同，并主张被告吴

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第759号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，居民。委托代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淑尚，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，（兰田二手车市场AA56号泰昌车行）。上诉人陈鹏因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3916号民事判决，向本院提起……