劳动争议 （2021）黑01民终5986号

宫树义与煜燊菜馆之间存在劳动关系，双方对煜燊菜馆拖欠工资的事实无异议，但是对于煜燊菜馆拖欠工资金额有争议。煜燊菜馆未举示证据证实与宫树义已约定按50％比例开资的情况，故法院不予采纳煜燊菜馆的意见。但是煜燊菜馆拖欠工资发生在新冠××疫情期间，停工停产导致商户经营收入受到影响是客观存在的事实，且宫树义未提供证据证实其在疫情期间的工作量与疫情前一致，所以其要求按原工资标准全额支付劳动报酬的要求并不合理，现法院考虑到宫树义是劳动者，酌情煜燊菜馆对宫树义的工资按照2015年约定的岗位工资每月5,000元的60％比例支付，即宫树义工资每月3,000元。2020年3月10日至7月25日期间应发工资13,500元，虽然煜燊菜馆已经支付了10,300元，此款项包含了春节前应发的工资3,400元，即煜燊菜馆实际支付宫树义3月10日至7月25日期间工资共6,900元，煜燊菜馆还应支付宫树义6,600元工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：判决生效后三日内，哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆给付宫树义2020年3月10日至7月25日工资差额款6,600元。二、

宫树义与煜燊菜馆之间存在劳动关系，双方对煜燊菜馆拖欠工资的事实无异议，但是对于煜燊菜馆拖欠工资金额有争议。煜燊菜馆未举示证据证实与宫树义已约定按50％比例开资的情况，故法院不予采纳煜燊菜馆的意见。但是煜燊菜馆拖欠工资发生在新冠××疫情期间，停工停产导致商户经营收入受到影响是客观存在的事实，且宫树义未提供证据证实其在疫情期间的工作量与疫情前一致，所以其要求按原工资标准全额支付劳动报酬的要求并不合理，现法院考虑到宫树义是劳动者，酌情煜燊菜馆对宫树义的工资按照2015年约定的岗位工资每月5,000元的60％比例支付，即宫树义工资每月3,000元。2020年3月10日至7月25日期间应发工资13,50

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5986号上诉人(原审原告)：宫树义，男，1979年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新苑小区********。经营者：邹向军，男，1971年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人宫树义因与被上诉人哈尔滨市道里区煜燊家常菜馆（……