保险纠纷 （2015）许民终字第01737号

本案的争议焦点一是事故发生后李海燕离开现场，上诉人是否应在商业三责险范围内进行赔偿，二是事故车辆是否因系运营车辆从事货运免除上诉人赔偿责任，三是投保人邢自峰对该车没有法律上的保险利益，上诉人是否因保险合同无效而免除赔偿责任。关于焦点一，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案禹州市公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书并未对李海燕作出肇事逃逸的事故认定，也未引起事故责任无法确定的法律后果。且上诉人也没有提供证据证明其对本条款尽到了提示和说明义务。综合本案案情，上诉人上诉称李海燕逃离事故现场而免除其商业第三者责任险赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，上诉人出具的事故车辆交强险和商业险保单注明投保车辆是营业货车，使用性质为营业个人。表明其对投保的事故车辆系营运车辆是明知的，事故车辆投保，发生事故应依法进行理赔。上诉人称被上诉人未提供车辆营运证和驾驶人的货运从业资格证，属违法从事货运不予赔偿的没有依据，本院不予支持。关于焦点三，第一，根据《中华人民共和国合同法》403

本案的争议焦点一是事故发生后李海燕离开现场，上诉人是否应在商业三责险范围内进行赔偿，二是事故车辆是否因系运营车辆从事货运免除上诉人赔偿责任，三是投保人邢自峰对该车没有法律上的保险利益，上诉人是否因保险合同无效而免除赔偿责任。关于焦点一，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案禹州市公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书并未对李海燕作出肇事逃逸的事故认定，也未引起事故责任无法确定的法律后果。且上诉人也没有提供证据证明其对本条款尽到了提示和说明义务。综合本案案情，上诉人上诉称李海燕逃离

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第01737号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢28－30号。负责人王晋，该公司总经理。委托代理人姜海滨。该公司员工。被上诉人（原审原告）邢自峰。被上诉人（原审原告）李海燕。二被上诉人共同委托代理人张鸿钧、朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司……