故意伤害 （2016）皖01刑终445号

对于自诉人徐彩云提出的被告人孙德华用手指将其牙齿抠掉，其伤情构成轻伤，被告人孙德华构成故意伤害罪的指控意见，经查，自诉人徐彩云指控被告人孙德华构成故意伤害罪，需证实自诉人徐彩云右下中切牙、侧切牙脱落的伤害结果系被告人孙德华故意用手扳抠或者击打所致。综合全案证据，自诉人徐彩云的上述指控，证据不足。理由如下:第一，自诉人徐彩云在公安机关的陈述中称“孙德华用手抓其，将手伸到其嘴里抠其牙齿，其就将牙齿合上，孙德华就将手往外拽，然后用力的将其牙齿抠下”，欲证实揪打中系被告人孙德华故意将手伸进其嘴里，将其牙齿抠掉。但对于此节事实，自诉人徐彩云曾在公安机关的陈述中称其牙齿系被被告人孙德华用拳头打掉。自诉人徐彩云关于其牙齿如何脱落的陈述前后矛盾。第二，作为现场目击证人，王某、周某、吴某的证言均未证实自诉人徐彩云牙齿脱落系被告人孙德华故意用手扳抠或者击打所致；作为自诉人徐彩云之夫的朱某，其亦证实“未看见徐彩云牙齿是怎么掉的”。第三，本案证据不能共同指向自诉人徐彩云牙齿脱落的轻伤后果系被告人孙德华故意用手扳抠或者击打所致这一待证事实，无法排除自诉人徐彩云右下中切牙、侧切牙脱落系“咬被告人孙德华手指”等其他

对于自诉人徐彩云提出的被告人孙德华用手指将其牙齿抠掉，其伤情构成轻伤，被告人孙德华构成故意伤害罪的指控意见，经查，自诉人徐彩云指控被告人孙德华构成故意伤害罪，需证实自诉人徐彩云右下中切牙、侧切牙脱落的伤害结果系被告人孙德华故意用手扳抠或者击打所致。综合全案证据，自诉人徐彩云的上述指控，证据不足。理由如下:第一，自诉人徐彩云在公安机关的陈述中称“孙德华用手抓其，将手伸到其嘴里抠其牙齿，其就将牙齿合上，孙德华就将手往外拽，然后用力的将其牙齿抠下”，欲证实揪打中系被告人孙德华故意将手伸进其嘴里，将其牙齿抠掉。但对于此节事实，自诉人徐彩云曾在公安机关的陈述中称其牙齿系被被告人孙德华用拳头打掉。自诉人徐

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖01刑终445号上诉人（原审被告人）孙德华，女，1967年7月9日，农民。诉讼代理人李学艮，安徽天德律师事务所律师。诉讼代理人周颖，安徽天德律师事务所实习律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐彩云，女，1970年1月2日，农民。原审附带民事诉讼被告人孙德荣，女，1965年1月5日，农民。安徽省庐江县人民法院审理原审自诉人徐彩云……