合同纠纷 （2016）渝02民终2886号

上诉人没有提供证据证明过错方应当赔偿对方所受损失的相关证据而驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。被上诉人常光前、常竣答辩称，涉案协议明确约定：原房屋及院坝总价款为699800元，上诉人已经支付的65万元是原房屋及院坝的折价款。上诉人开发过后应返还被上诉人清水房。所有手续应交给被上诉人，办理手续的费用应由上诉人承担。上诉人因自身原因导致不能进行开发，（2015）开法民初字00862号判决书已发生效力，上诉人构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。刘运伟、向阳向一审法院起诉，请求人民法院判决常光前、常竣返还刘运伟、向阳现金650000元并支付从2013年8月18日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；支付刘运伟、向阳在（2015）开法民初字第00862号案件中垫付的损失费10300元；本案诉讼费由常光前、常竣承担。一审法院认定事实，常光前于1999年12月1日取得位于开县xx镇xx村x社的集体土地建设用地使用权证（用地面积201.04平方米），于2010年10月8日取得位于开县xx镇xx村x组的改建住宅的乡村建设规划许可证（建设规模250平方米），于2013年10月取得位于开县xx镇x

上诉人没有提供证据证明过错方应当赔偿对方所受损失的相关证据而驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。被上诉人常光前、常竣答辩称，涉案协议明确约定：原房屋及院坝总价款为699800元，上诉人已经支付的65万元是原房屋及院坝的折价款。上诉人开发过后应返还被上诉人清水房。所有手续应交给被上诉人，办理手续的费用应由上诉人承担。上诉人因自身原因导致不能进行开发，（2015）开法民初字00862号判决书已发生效力，上诉人构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。刘运伟、向阳向一审法院起诉，请求人民法院判决常光前、常竣返还刘运伟、向阳现金650000元并支付从2013年8月18日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定(2016)渝02民终2886号上诉人（原审原告）：刘运伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：向阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人:李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常光前，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：常竣，男，1980年6月1……