行政征用 （2019）最高法行申6151号

本案的争议焦点是邹洪良的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，邹洪良提起本案诉讼的条件是其属于案涉行政行为的相对人或者与案涉行政行为有利害关系的公民。本案中，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会出具的《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》可以说明案涉房屋于2002年被拆迁，拆迁款已经以经济结算方式结算给了冯美华、倪琴珍以及邹洪良老房已经灭失的事实。另外，根据常住人口登记表，邹洪良户口已于1990年12月迁移至无锡市××新村，即邹洪良在案涉房屋被拆迁时已非该村村民。邹洪良在再审申请中主张《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》为虚假说明，但未提供有效证据证明，本院对其主张不予采纳。另，本案中邹洪良虽然主张钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号房屋及土地被违法征收，并要求无锡市政府、锡山区政府赔偿损失，但现有证据不足以证明邹洪良对案涉房屋及土地享有合法权属或者存在其他法律上的利害关系，因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请

本案的争议焦点是邹洪良的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，邹洪良提起本案诉讼的条件是其属于案涉行政行为的相对人或者与案涉行政行为有利害关系的公民。本案中，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会出具的《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》可以说明案涉房屋于2002年被拆迁，拆迁款已经以经济结算方式结算给了冯美华、倪琴珍以及邹洪良老房已经灭失的事实。另外，根据常住人口登记表，邹洪良户口已于1990年12月迁移至无锡市××新村，即邹洪良在

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹洪良，男，1945年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人：汪泉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡山区人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路……