机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终875号

依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人未向投保人就保险合同中免除其责任的条款尽到提示和明确说明义务的，该免责条款不产生效力。上诉人在原审中提交的该公司工作人员与段保勇的电话录音中显示豫G×××××号车辆的投保人为段伟，段伟在本案中主张其未收到保险条款，保险人亦未告知其免责条款。上诉人虽主张段保勇系段伟的代理人，其已向段保勇电话告知了免责条款，但上诉人并无任何证据证明段伟与段保勇之间系委托关系，对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人在本案中提交的证据无法证实其已向投保人段伟就商业三者险的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对段伟不产生法律效力，其主张因被保险车辆未经审验应免除商业三者险赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担

依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人未向投保人就保险合同中免除其责任的条款尽到提示和明确说明义务的，该免责条款不产生效力。上诉人在原审中提交的该公司工作人员与段保勇的电话录音中显示豫G×××××号车辆的投保人为段伟，段伟在本案中主张其未收到保险条款，保险人亦未告知其免责条款。上诉人虽主张段保勇系段伟的代理人，其已向段保勇电话告知了免责条款，但上诉人并无任何证据证明段伟与段保勇之间系委托关系，对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人在本案中提交的证据无法证实其已向投保人段

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终875号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，该公司经理。委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘立峰。委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭豪杰。委托代理人史建……