不当得利纠纷 （2016）鲁06民终3728号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件一般有四项：1、一方受到财产上的利益；2、致使他人受到损害；3、受损人的损失应与受益人的受益具有因果关系；4、获得利益无法律上的根据。在诉讼中，以上四个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，双方当事人对于被告李海涛将潘玉红银行卡内的款转入李海涛银行卡内的事实均无异议，法院对该事实予以确认。对于李海涛转出的款项有无法律上的根据，双方各持己见。原告慕晨宇认为，李海涛转出款项无法律上的根据，因为李海涛一直保存着潘玉红的银行卡号、密码、身份证，潘玉红生前的转账几乎都是李海涛操作的，所以李海涛有机会掌握上述材料，能独自完成转账。被告李海涛则认为，该笔款项系潘玉红偿还的借款。在这种情况下，对于李海涛来说，其提出给付目的合法的主张，应提供相应的证据加以证明。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”，是指给付欠缺原因，而该原因并非单纯的消极事实，在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件一般有四项：1、一方受到财产上的利益；2、致使他人受到损害；3、受损人的损失应与受益人的受益具有因果关系；4、获得利益无法律上的根据。在诉讼中，以上四个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，双方当事人对于被告李海涛将潘玉红银行卡内的款转入李海涛银行卡内的事实均无异议，法院对该事实予以确认。对于李海涛转出的款项有无法律上的根据，双方各持己见。原告慕晨宇认为，李海涛转出款项无法律上的根据，因为李海涛一直保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3728号上诉人（原审被告）：李海涛。委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕晨宇，个体劳动者。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。委托代理人：慕红旗。上诉人李海涛因不当得利纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……