劳动争议 （2019）苏06民终3564号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美典公司主张其已支付刘红明保险补贴并要求其返还，其应当就已支付保险补贴的事实及数额举证证明。因美典公司所举证据并不能证明其已向刘红明支付保险补贴的事实，其主张返还缺乏相应的事实依据和法律依据，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江苏美典家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。另查明，上诉人提供的工资明细表，未得到被上诉人认可。本案二审中争议焦点：上诉人美典公司要求被上诉人刘红明返还代垫的社会保险费35252元，应否支持？本院认为，根据社会保险法的有关规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应当依法缴纳社会保险。这是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者均不得拒绝履行。用人单位与劳动者通过自行协商，以补贴等形式向劳动者发放费用，从而不依法履行缴纳社会保险的法定义务，破坏了国家管理秩序，损害了社会利益，不符合法律规定，不应支持。本案上诉人与被上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美典公司主张其已支付刘红明保险补贴并要求其返还，其应当就已支付保险补贴的事实及数额举证证明。因美典公司所举证据并不能证明其已向刘红明支付保险补贴的事实，其主张返还缺乏相应的事实依据和法律依据，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江苏美典家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。另查明，上诉人提供的工资明细表，未得到被上诉人认可。本案二审中争议焦点：上

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3564号上诉人（原审原告）：江苏美典家具有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红明，男，1961年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：季香莹，江苏紫石律师事务所实习律师。上诉人江……