建设工程施工合同纠纷 （2018）皖13民初160号

辜刚、王景辉（后由康雷实际参与）在不具备建设工程施工资质的情况下，与安徽众信投资理财有限公司签订工程定金合同，之后辜刚、康雷实际施工了杭州建工集团有限责任公司承包的案涉工程部分项目，因上述行为违反了法律禁止性规定，应为无效。鉴于案涉工程项目已由建设单位竣工验收，且龙腾置业公司向辜刚、康雷出具承诺愿意支付其二人施工的工程款及利息并返还保证金等，双方为此并签订还款协议，辜刚、康雷请求龙腾置业公司按照其承诺、还款协议约定的内容支付工程款，部分不违反约定。经双方于2018年11月5日确认，龙腾置业公司拖欠辜刚、康雷的工程价款为51883800元，其请求龙腾置业公司给付该款，应予支持，龙腾置业公司辩称双方对工程款没有结算，与事实不符。虽协议约定龙腾置业公司还需支付辜刚、康雷该款部分利息，但鉴于当事人对上述行为均存在过错，辜刚、康雷请求龙腾置业公司再行支付利息，本院不予支持。 辜刚、康雷另主张其施工虞姬大道和龙山大道东延项目时，增加了部分工程量和清表费用，请求支付7000000元工程款及相应利息，因双方在还款协议中约定该部分费用需进行审计，待审计报告作出后，多退少补，现上述价款尚未进行审计，辜刚、

辜刚、王景辉（后由康雷实际参与）在不具备建设工程施工资质的情况下，与安徽众信投资理财有限公司签订工程定金合同，之后辜刚、康雷实际施工了杭州建工集团有限责任公司承包的案涉工程部分项目，因上述行为违反了法律禁止性规定，应为无效。鉴于案涉工程项目已由建设单位竣工验收，且龙腾置业公司向辜刚、康雷出具承诺愿意支付其二人施工的工程款及利息并返还保证金等，双方为此并签订还款协议，辜刚、康雷请求龙腾置业公司按照其承诺、还款协议约定的内容支付工程款，部分不违反约定。经双方于2018年11月5日确认，龙腾置业公司拖欠辜刚、康雷的工程价款为51883800元，其请求龙腾置业公司给付该款，应予支持，龙腾置业公司辩称双

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民初160号 原告：辜刚，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省蒙城县。 原告：康雷，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省蒙城县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵……