其他案由 （2019）粤19执异66号

本案是文惠敏、李某1、李某2对执行标的物的权属提出异议，请求排除人民法院的执行，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产登记在被执行人李德辉名下，本院在执行过程中对案涉房产进行处分，以执行财产刑，符合法律规定。文惠敏、李某1、李某2主张案涉房屋为夫妻共同财产且为家庭共有财产，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院采取查封措施并未违反法律规定。故文惠敏、李某1、李某2主张案涉房产为夫妻共同财产及家庭共有财产，请求终止执行，其主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，文惠敏、李某1、李某2对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封案涉房产的措施并无不当，对文惠敏、李某1、李某2所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关

本案是文惠敏、李某1、李某2对执行标的物的权属提出异议，请求排除人民法院的执行，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产登记在被执行人李德辉名下，本院在执行过程中对案涉房产进行处分，以执行财产刑，符合法律规定。文惠敏、李某1、李某2主张案涉房屋为夫妻共同财产且为家庭共有财产，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执异66号 异议人（利害关系人）：文惠敏，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 异议人（利害关系人）：李某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 异议人（利害关系人）：李某2，男，2010年1月6日出生，住中国香港特别行政区。 上述异议人的共同委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：……