损害股东利益责任纠纷 （2021）鲁03民终2058号

上诉人依据《公司法》第152条提起诉讼，要求赵建军、赵吉滨承担经济损失，于法无据，该认定适用法律错误。二、上诉人是本案适格主体，临淄区人民法院应当对本案进行实体审理并依法作出判决。1、上诉人与本案有直接利害关系。本案上诉人及被上诉人赵建军是至胜公司2019年5月30日股权转让前的全部股东。被上诉人赵吉滨以借款名义长期占用至胜公司资金的行为发生在股权转让前，即侵占资金行为侵犯的是至胜公司股权转让前股东的权益。公司股权转让前的债权债务均归包括上诉人在内的原股东享有并承担相应责任。股权转让款1950万元支付债务(其中包含被上诉人赵吉滨集资、利息)后才能在各原股东之间进行分配。因此，被上诉人赵吉滨借款行为对转让前至胜公司利益的损害，最终直接损害的是包括本案上诉人在内的至胜公司原股东利益。2、上诉人是本案适格主体。根据《公司法》152条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人作为公司转让前公司原股东，因两被上诉人的行为直接影响上诉人股权分配款项数额的变化，影响到上诉人的直接利益，上诉人有权就被上诉人实际控制公司期间损害其

上诉人依据《公司法》第152条提起诉讼，要求赵建军、赵吉滨承担经济损失，于法无据，该认定适用法律错误。二、上诉人是本案适格主体，临淄区人民法院应当对本案进行实体审理并依法作出判决。1、上诉人与本案有直接利害关系。本案上诉人及被上诉人赵建军是至胜公司2019年5月30日股权转让前的全部股东。被上诉人赵吉滨以借款名义长期占用至胜公司资金的行为发生在股权转让前，即侵占资金行为侵犯的是至胜公司股权转让前股东的权益。公司股权转让前的债权债务均归包括上诉人在内的原股东享有并承担相应责任。股权转让款1950万元支付债务(其中包含被上诉人赵吉滨集资、利息)后才能在各原股东之间进行分配。因此，被上诉人赵吉滨借款

{C} 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2058号 上诉人（原审原告）：徐济洋，男，1989年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：李学芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：张峰，女，1970年8月16日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 上诉人（原审原告）：盛绍诚，男，1959年8月25日出生，汉族，……