融资租赁合同纠纷 (2016)湘01民终3539号

案号
(2016)湘01民终3539号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-08-09

裁判要旨

中联重科公司与郑继华及案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司作三方签订的《协议书》、郑继华向中联重科公司出具的《还款计划书》、张传国、贾金花与案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,亦不损害第三人利益,协议均应认定为有效,各方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科公司已从案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司处回购中联重科融资租赁(北京)有限公司对郑继华享有的因融资租赁所产生的债权,郑继华并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向中联重科公司支付欠款,是引起该案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。因此对于中联重科公司要求郑继华支付欠款5152025.53元、违约金1030405.11元的诉请,该院予以支持;因孔英杰与郑继华系夫妻关系,郑继华融资租赁设备用于家庭生产,其所欠债务应由孔英杰与郑继华共同偿还,故中联重科公司要求孔英杰对郑继华所欠该案债务承担共同清偿责任的诉请,该院予以支持;因郑继华在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务,中联重科公司在保证期间内要求保证人即张传国、贾金花在其保证范围内承担保证责

摘要

中联重科公司与郑继华及案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司作三方签订的《协议书》、郑继华向中联重科公司出具的《还款计划书》、张传国、贾金花与案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,亦不损害第三人利益,协议均应认定为有效,各方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科公司已从案外人中联重科融资租赁(北京)有限公司处回购中联重科融资租赁(北京)有限公司对郑继华享有的因融资租赁所产生的债权,郑继华并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向中联重科公司支付欠款,是引起该案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。因此对于中联重科

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3539号上诉人(原审被告):郑继华,男,1975年10月7日出生,汉族,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人:马春国,山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新,董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅,女,汉族,1980年10月15日出生,住湖南省长沙市岳麓区,……