财产损害赔偿纠纷 （2015）漯民终字第1438号

被告舞阳县力源电业有限公司在2009年秋季施工时，在原告承包的土地内建造铁塔等电力设施，占用了原告的承包土地，并按照舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定对原告进行了补偿，对此，原、被告双方均无异议。现在本案中，原告李良民起诉请求被告占地损失13276.98元，但在庭审过程中，原告未能提供被告应按13276.98元赔偿其损失的充分证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院不予支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告主张的侵权事宜发生于2009年8月份，原告于2010年5月向法院提起诉讼，后自愿撤回起诉，原告又于2015年4月份向法院提起诉讼，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告辩称在此期间其多次找到被告公司领导反映情况，但未提供充分证据予以证明，因此，被告的该辩称理由，理由

被告舞阳县力源电业有限公司在2009年秋季施工时，在原告承包的土地内建造铁塔等电力设施，占用了原告的承包土地，并按照舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定对原告进行了补偿，对此，原、被告双方均无异议。现在本案中，原告李良民起诉请求被告占地损失13276.98元，但在庭审过程中，原告未能提供被告应按13276.98元赔偿其损失的充分证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1438号上诉人（原审原告）：李良民，男，汉族，1953年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：国网河南舞阳县供电公司。法定代表人：宋东亚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：舞阳县力源电业有限公司。法定代表人：范中民，该公司董事长。二被上诉人共同委托代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。上诉人李良民因与被上诉人国网河南舞阳县供电公……