侵权责任纠纷 （2017）黑01民终374号

岳明星酒后驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的民事权益，应对原告的损失承担过错赔偿责任。原告主张由岳喜波、李淑芳对原告的损失承担连带赔偿责任，但该二被告并非实际侵权人，对原告的受伤并无过错，虽李淑芳为原告出具协议自愿承担责任，但该协议上并没有岳明星和岳喜波签字，且岳明星当庭表示岳喜波、李淑芳与本次事故没有关系，故对原告的损失不应由岳喜波、李淑芳承担责任。岳明星、李淑芳主张原告对事故的发生存在过错，但未提供证据证明，故对二被告的该项主张，不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，故原告残疾赔偿金应为68378.40元（残疾赔偿金58087.20元+被扶养人生活费10291.20元）。原告的医疗费1696.51元、误工费20088.08元、残疾赔偿金68378.40元、住院伙食补助费1500元、司法鉴定费2710元、二次手术费用8000元、护理费14606.15元、精神抚慰金6000元应由岳明星赔偿。原告主张交通费135元、复印病历费36元，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高

岳明星酒后驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的民事权益，应对原告的损失承担过错赔偿责任。原告主张由岳喜波、李淑芳对原告的损失承担连带赔偿责任，但该二被告并非实际侵权人，对原告的受伤并无过错，虽李淑芳为原告出具协议自愿承担责任，但该协议上并没有岳明星和岳喜波签字，且岳明星当庭表示岳喜波、李淑芳与本次事故没有关系，故对原告的损失不应由岳喜波、李淑芳承担责任。岳明星、李淑芳主张原告对事故的发生存在过错，但未提供证据证明，故对二被告的该项主张，不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，故原告残疾赔偿金应为68378.40元（残疾赔偿金58087.20元+被扶养人生活费10291.20元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终374号上诉人（原审被告）：岳明星，男，1991年8月18日出生，汉族，方正宽带安装员，住哈尔滨市香坊区尚古街*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：岳喜波（系岳明星父亲），男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区轴承新区*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）：谢国辉，男，1985年5月29日出生，汉族，无……