其他(公安) (2021)赣71行终108号
裁判要旨
根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是,上诉人叶蕾申请信息公开是否属于政府信息公开的内容以及叶蕾称被上诉人南昌市公安局未按照其要求的邮寄方式送达,而是通过手机采信方式是否正确。现评析如下: 一、关于叶蕾申请公开的信息是否属于政府信息公开的内容问题。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,叶蕾向南昌市公安局申请公开的信息可以区分为其拨打110的接报警信息及出警处理结果。其中,关于110接报警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范畴。关于出警人员、出警过程及结果,南昌市公安局接警后,按照正规出警程序处理该警情,当民警了解情况时,叶蕾已自行乘坐地铁离开,民警回拨报警电话已关机。在此情形下,南昌市公安局按规定将该警情作为其他警情,不予立案处理,故答复认定叶蕾申请公开的信息不存在,并无不当。 二、关于叶蕾称南昌市公安局未按照其要求的邮寄方式送达,而是通过手机采信的方式是否正确的问题。
摘要
根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是,上诉人叶蕾申请信息公开是否属于政府信息公开的内容以及叶蕾称被上诉人南昌市公安局未按照其要求的邮寄方式送达,而是通过手机采信方式是否正确。现评析如下: 一、关于叶蕾申请公开的信息是否属于政府信息公开的内容问题。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,叶蕾向南昌市公安局申请公开的信息可以区分为其拨打110的接报警信息及出警处理结果。其中,关于110接报警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息,不属于《中华人民共和
正文(节选)
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)赣71行终108号 上诉人(原审原告)叶蕾,女,汉族,1974年10月15日生,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审被告)南昌市公安局,住所地江西省南昌市凤凰中大道1866号。 法定代表人万秀奇,该局局长。 委托代理人郭敏、吴小兵,南昌市公安局地铁分局工作人员。 上诉人叶蕾与被上诉人南昌市公安局政府信息公开一案,不服南昌铁路运输法院(2020……