排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00554号

争议地位于吕福友房西，原审时杨铁争提供了林照，林照载明吕福友房西为杨铁争林地。经现场查看，争议地在杨铁争林照四至范围内，故对韩春吉的上诉请求本院不予支持。韩春吉主张杨铁争所持林照中载明的北至道并非指如今的水泥道，但经现场查看，争议地北侧仅有一条水泥道，韩春吉主张的所谓老道根本不存在，也没有任何道路痕迹，故对韩春吉的该节主张，本院不予支持。绥中县城郊乡周石村委会出具的证明证实杨铁争对争议土地享有合法经营权，二审时韩春吉也提供了林照及村委会证言，因该两份证据非新证据且韩春吉提供的林照与本案是否有关联无法确定，故对上述证据本院不予采信。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩春吉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一五年七月二十二日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 来源：

争议地位于吕福友房西，原审时杨铁争提供了林照，林照载明吕福友房西为杨铁争林地。经现场查看，争议地在杨铁争林照四至范围内，故对韩春吉的上诉请求本院不予支持。韩春吉主张杨铁争所持林照中载明的北至道并非指如今的水泥道，但经现场查看，争议地北侧仅有一条水泥道，韩春吉主张的所谓老道根本不存在，也没有任何道路痕迹，故对韩春吉的该节主张，本院不予支持。绥中县城郊乡周石村委会出具的证明证实杨铁争对争议土地享有合法经营权，二审时韩春吉也提供了林照及村委会证言，因该两份证据非新证据且韩春吉提供的林照与本案是否有关联无法确定，故对上述证据本院不予采信。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00554号上诉人（原审被告）：韩春吉委托代理人：高彦委托代理人：韩冰被上诉人（原审原告）：杨铁争委托代理人：白士明上诉人韩春吉与被上诉人杨铁争因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00571号民事判决，上诉至本院。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春吉及委托代理人高彦、韩冰，被上诉人杨……