排除妨害纠纷 （2019）京0111民初16966号

崔柳未提交证据原件，且该证据本身不能证明空调外挂机位的使用权，故对该证据本院不予采信。 在庭审过程中，原被告双方所在小区的物业公司，出示争议空调外挂机位现场照片，原被告双方均予以认可。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔柳与穆光远系上、下楼邻居关系。 原告系房山区拱辰街道阳光邑上小区×号楼×单元×室业主，被告系房山区拱辰街道阳光邑上小区×号楼×单元×1室业主。 在×室次卧窗外斜下方、×1室窗外斜上方，即楼外墙有一空调室外机位，穆光远在上安装空调外挂机，崔柳所有的空调外挂机位在穆光远所有的空调外挂机位上方。 另查明，×单元×1室主卧阳台为开放式的，穆光远将其改成封闭的阳台。 经与原被告双方所在小区物业公司核实，该物业公司并未给穆光远减免300元物业费。 审理过程中，物业公司称无法确定涉案空调外挂机位的归属。 本院向涉案房屋的开发商即中昂地产（集团）有限公司致函，请其对空调外挂机位归属予以答复。 2019年7月25日，中昂地产（集团）有限公司出具回函，称：公司设计部查阅了涉案房屋的平面图，平面图显示该楼×室有两个空调板供安装空调使用。 ×1室有两个空调口其位置在露台

崔柳与穆光远排除妨害纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16966号原告：崔柳，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：穆光远，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。 原告崔柳与被告穆光远排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔柳、被告穆光远到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 崔柳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决……