劳动争议 （2021）苏02民终2377号

用人单位申请撤销裁决应当提供相应证据予以证明。邵特公司并未提供证据证明上述仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等证据，邵特公司仅依据王世平领取失业保险金的同时领取相应工资且王世平又主张未签订双倍公司差额而要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，法院不予支持。邵特公司应当按照仲裁裁决履行。虽然邵特公司表示王世平在2019年4月至2020年6月领取了失业保险金共计14750元，王世平对此表示确认，但王世平认为其领取失业保险金与其与邵特公司之间是否签订劳动合同不存在关联性，并且其认为2020年5月邵特公司为其缴纳社保，当月起其也领取了失业保险金，其认为上述事实更一进步说明劳动者领取失业保险金与用人单位为其缴纳社保不存在冲突。邵特公司认为王世平此举有违诚实信用原则。该院认为，王世平领取失业保险金并非邵特公司与王世平签订劳动合同的充分必要条件，两者之间没有必然的因果关系。如邵特公司认为王世平存在不诚信行为，可在本案发生法律效力之后依法向相关部

用人单位申请撤销裁决应当提供相应证据予以证明。邵特公司并未提供证据证明上述仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等证据，邵特公司仅依据王世平领取失业保险金的同时领取相应工资且王世平又主张未签订双倍公司差额而要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，法院不予支持。邵特公司应当按照仲裁裁决履行。虽然邵特公司表示王世平在2019年4月至2020年6月领取了失业保险金共计14750元，王世平对此表示确认，但王世平认为其领取失业保险金与其与邵特公司之间是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2377号上诉人（原审原告）：无锡邵特机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258-1。法定代表人：陈海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世平，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉……