继承纠纷 （2015）通中民终字第1590号

第一，李某乙收到原审判决后未提起上诉，且同意李某甲的上诉请求，原审判决未侵害其实体权益，对李某甲以该程序瑕疵为由主张发回重审的请求不予支持。第二，李某丙、范某原审所举证据不足以证明范某与范某戊夫妇形成收养关系，且李某戊生前单位及李某丙二审提供的李某甲书面说明均明确范某戊夫妇除李某甲、李某丙、李某乙外无其他子女，结合李某丙陈述的其本人结婚、生育时间和范某被范某戊捡回的时间，以及范某戊、李某戊夫妇两人的葬礼范某均未参加、范某成年后均与李某丙联系来往的事实，根据南通民间风俗，范某实际系范某戊帮李某丙领养，户籍登记上为养孙女也恰证明该事实，范某戊夫妇与范某并未形成事实上的收养关系，故范某并非范某戊夫妇的第一顺序继承人。第三，李某甲兄妹三人家庭祖产房除案涉殷家巷××号房屋外，另有百货商场巷××号房屋。结合1995年的家庭产权移交证及李某丙、李某乙、李某戊出具的赠与书，可知李某戊夫妇与李某甲兄妹三人对家庭两处房产即殷家巷××号房屋及百货商场巷××号房屋拆迁安置房的分配已达成一致意见，即百货商场巷××号房屋两套拆迁安置房分别归李某丙、李某乙各一套，殷家巷××号房屋归李某甲所有。两处房产的分割是一个整

第一，李某乙收到原审判决后未提起上诉，且同意李某甲的上诉请求，原审判决未侵害其实体权益，对李某甲以该程序瑕疵为由主张发回重审的请求不予支持。第二，李某丙、范某原审所举证据不足以证明范某与范某戊夫妇形成收养关系，且李某戊生前单位及李某丙二审提供的李某甲书面说明均明确范某戊夫妇除李某甲、李某丙、李某乙外无其他子女，结合李某丙陈述的其本人结婚、生育时间和范某被范某戊捡回的时间，以及范某戊、李某戊夫妇两人的葬礼范某均未参加、范某成年后均与李某丙联系来往的事实，根据南通民间风俗，范某实际系范某戊帮李某丙领养，户籍登记上为养孙女也恰证明该事实，范某戊夫妇与范某并未形成事实上的收养关系，故范某并非范某戊夫妇

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1590号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人李某丁。被上诉人（原审原告）李某丙。委托代理人顾某。被上诉人（原审原告）范某。委托代理人李某丙。两被上诉人共同委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。原审被告李某乙。委托代理人沈燕、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某……