合同纠纷 （2021）湘08民终423号

《张家界中商广场商铺委托统一经营管理合同》的名称及第一条、第二条、第四条、第六条、第七条的约定符合委托合同的定义即《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时，被告中腾公司与原告龚程亮在尚未确定具体经营户及对外招商收取多少使用费的情况下就已经约定好中腾公司应向原告龚程亮支付的委托收益，不符合委托人将处理委托事务取得的财产转交给委托人等委托合同的特点，更符合原告龚程亮与被告中腾公司单独约定租金的形式。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。将参照合同法分则中规定的委托合同或者租赁合同或者其他法律最相类似的规定解读《张家界中商广场商铺委托统一经营管理合同》的具体条款。因此，依法将本案的案由变更为合同纠纷。2.本案诉争的违约金标准是否过高。原告认为，双方明确约定了违约金，按照逾期每日依本年度约定收益的0.5‰计算，有事实依据和约定依据，应予支持；被告认为，原告诉请的违约金标准严重超过损失标准，在被告中腾公司未因此获得任

《张家界中商广场商铺委托统一经营管理合同》的名称及第一条、第二条、第四条、第六条、第七条的约定符合委托合同的定义即《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时，被告中腾公司与原告龚程亮在尚未确定具体经营户及对外招商收取多少使用费的情况下就已经约定好中腾公司应向原告龚程亮支付的委托收益，不符合委托人将处理委托事务取得的财产转交给委托人等委托合同的特点，更符合原告龚程亮与被告中腾公司单独约定租金的形式。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终423号上诉人（原审原告）：龚程亮，男，1982年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇。被上诉人（原审被告）：张家界中腾商业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：马传强，总经理。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。上诉人龚程亮因与被上诉人张家界中腾商业服务有限公司（以下简称中腾公司）合同纠……