机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终373号

公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门作出事故认定，冯心宇负事故全部责任，彭小琴无责任，冯心宇对于彭小琴所受损失应承担赔偿责任。本案无证据显示机动车所有人李勇存在过错，故李勇不承担赔偿责任。川ＡＴ××××号小型客车在平安财险彭州支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，平安财险彭州支公司依法应当承担保险赔付责任。本案的争议焦点在于：彭小琴的伤残等级问题。平安财险彭州支公司依据《人体损伤致残程度分级使用指南》认为鉴定时机不符合评残规定。一审法院认为，《人体损伤致残程度分级使用指南》不是法律法规或规范性文件，一审庭审中彭小琴的诉讼代理人根据《四川省法医临床司法鉴定指引》对鉴定时机做出了合理解释，故一审法院认为彭小琴提供的鉴定结论程序合法，结论有效，一审法院依法予以采纳，彭小琴的伤残构成九级伤残；对平安财险彭州支公司辩称彭小琴不构成九级伤残的意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。 关于彭小琴所受损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构正式票据证实产生医疗费72431.35元，后续治疗费据医嘱“出院后约18

公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门作出事故认定，冯心宇负事故全部责任，彭小琴无责任，冯心宇对于彭小琴所受损失应承担赔偿责任。本案无证据显示机动车所有人李勇存在过错，故李勇不承担赔偿责任。川ＡＴ××××号小型客车在平安财险彭州支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，平安财险彭州支公司依法应当承担保险赔付责任。本案的争议焦点在于：彭小琴的伤残等级问题。平安财险彭州支公司依据《人体损伤致残程度分级使用指南》认为鉴定时机不符合评残规定。一审法院认为，《人体损伤致残程度分级使用指南》不是法律法规或规范性文件，一审庭审中彭小琴

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终373号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：甘德果，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭小琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事……