农村建房施工合同纠纷 （2016）黔26民申18号

对于再审申请人所提出的上述再审申请理由。经审查，在本案中，再审申请人明知被申请人无资质而要求其建房，本身也存在过错。被申请人在修建房屋过程中存在质量问题后，再审申请人另请其它施工人整改，已符合标准并已修建完工，再审申请人已入住该房屋，参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，再审申请人应支付被申请人工程款，故对其不应支付工程款的再审理由，不符合上述法律规定之精神，本院不予支持。同时，二审判决根据《合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任……”之规定，综合双方结算价格，计算出被申请人应得的工程款，减去已付款，扣出另请工人整修的工时费，按过错责任，被申请人承担30%的责任而作出判决，二审适用法律正确。被申请人的工程款在扣出另请工人整修的工时费的同时，另行承担30%的责任，也充分考虑了被申请人的过错，故二审判决比例公平合理。综上，龙见芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民

对于再审申请人所提出的上述再审申请理由。经审查，在本案中，再审申请人明知被申请人无资质而要求其建房，本身也存在过错。被申请人在修建房屋过程中存在质量问题后，再审申请人另请其它施工人整改，已符合标准并已修建完工，再审申请人已入住该房屋，参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，再审申请人应支付被申请人工程款，故对其不应支付工程款的再审理由，不符合上述法律规定之精神，本院不予支持。同时，二审判决根据《合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申18号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）龙见芬，又名龙见洲，男。被申请人（一审原告，二审上诉人）龙明海，又名龙国亮，男。再审申请人龙见芬因与被申请人龙明海农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙见芬申请再审称：1……