劳务合同纠纷 （2019）苏05民终9447号

朱建忠提供的《结算明细》及双方的当庭陈述可以证实朱建忠与周建国之间存在劳务合同关系，截至2016年8月30日周建国结欠朱建忠劳务费497793元。现双方一致确认出具上述明细后周建国支付朱建忠15万元，故一审法院对朱建忠要求周建国支付劳务费347793元的诉讼请求予以支持。关于周建国提出该劳务费系弘州公司结欠朱建忠应由公司承担的抗辩意见。一审法院认为，从《结算明细》的内容来看，第一笔费用明确系周建国家里装修的私人债务，周建国对此亦予以认可，该费用并非弘州公司结欠债务，且《结算明细》并未体现相关债务系弘州公司结欠朱建忠，周建国提供的证据也不足以证明朱建忠主张的劳务费系弘州公司结欠，故一审法院对周建国的抗辩意见不予采纳。关于朱建忠要求周建国支付逾期利息（以347793元为基数，自2016年9月1日起至周建国实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。一审法院认为，周建国出具《结算明细》后应及时支付朱建忠结欠款项，逾期支付应当承担相应的法律责任，朱建忠的主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国

朱建忠提供的《结算明细》及双方的当庭陈述可以证实朱建忠与周建国之间存在劳务合同关系，截至2016年8月30日周建国结欠朱建忠劳务费497793元。现双方一致确认出具上述明细后周建国支付朱建忠15万元，故一审法院对朱建忠要求周建国支付劳务费347793元的诉讼请求予以支持。关于周建国提出该劳务费系弘州公司结欠朱建忠应由公司承担的抗辩意见。一审法院认为，从《结算明细》的内容来看，第一笔费用明确系周建国家里装修的私人债务，周建国对此亦予以认可，该费用并非弘州公司结欠债务，且《结算明细》并未体现相关债务系弘州公司结欠朱建忠，周建国提供的证据也不足以证明朱建忠主张的劳务费系弘州公司结欠，故一审法院对周建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9447号上诉人（原审被告）:周建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱建忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。上诉人周建国因与被上诉人朱建忠劳务合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法……