合同纠纷 （2018）云04民初91号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告吉盛公司所举证据，即牙牌采选厂、合兴洗选厂、合峰公司与被告富源矿厂签订的合同，不能证实其与被告富源矿厂存在买卖合同关系，但通过原、被告的往来函件和付款行为可以认定，原告吉盛公司履行了合峰公司的权利义务，可证实原告吉盛公司和被告富源矿厂已达成了新的合意，被告富源矿厂和原告吉盛公司之间的确构建了新的法律关系，虽然双方具体的条款是否完全依照合峰公司与被告富源矿厂的合作协议，还是另行有新的约定不能完全确定，但是通过往来函件和付款行为可以认定，原告吉盛公司与被告富源矿厂存在新的法律关系，因此本案以合同纠纷作为本案案由。如果合峰公司认为其权利受到侵害，可以通过另案诉讼来进行救济。结合原告吉盛公司与被告富源矿厂的往来函件，原告吉盛公司已将原合同主体合峰公司的主体变更替代这一行为得到了被告富源矿厂的确认，为此被告富源矿厂单独向原告吉盛公司发出函件，并且接收了原告吉盛公司向其发出的函件及收取了原告吉盛公司支付转付给其的款项，履行了合峰公司
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告吉盛公司所举证据，即牙牌采选厂、合兴洗选厂、合峰公司与被告富源矿厂签订的合同，不能证实其与被告富源矿厂存在买卖合同关系，但通过原、被告的往来函件和付款行为可以认定，原告吉盛公司履行了合峰公司的权利义务，可证实原告吉盛公司和被告富源矿厂已达成了新的合意，被告富源矿厂和原告吉盛公司之间的确构建了新的法律关系，虽然双方具体的条款是否完全依照合峰公司与被告富源矿厂的合作协议，还是另行有新的约定不能完全确定，但是通过往来函件和付款行为可以
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初91号原告：玉溪市吉盛矿业有限公司，住所地：玉溪市红塔区彩虹小区北街10号。法定代表人：郭译文，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省富源矿厂，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街1号。法定代表人：龚达斌，厂长。委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师，代理权限：……