广告合同纠纷 （2017）川01民终4935号

五洲公司第二次开庭经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。本案的争议焦点为：一、合同的效力；二、广告费金额及违约金。一、对合同效力的认定。本案中，中仁医院系取得《医疗机构执业许可证》的营利性医疗机构，中仁公司系中仁医院取得《医疗机构执业许可证》后依法进行工商登记成立的法人，五洲医院系中仁医院更名而来，五洲公司系中仁公司更名而来，案涉《户外灯箱广告发布合同》（2015年1月30日签订）、《补充协议书》、《对账询证函》、《终止协议书》，均以五洲医院名义与如来公司进行签订。参照《卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家计委关于印发的通知》（卫医发[2000]233号）第二条：“……取得《医疗机构执业许可证》的营利性医疗机构，按有关法律法规还需到工商行政管理、税务等有关部门办理相关登记手续”之规定，作为营利性医疗机构的五洲医院，其实质是通过医疗服务和经营获取商业利益的商业组织，故其参与诉讼以及对外主张权利或承担民事责任，依法应当以在工商行政管理部门登记的法人即五洲公司进行。对于营利性医疗机构以其在卫生行政部门登记的名称对外发生关系的，其效力及于该营利性医疗

五洲公司第二次开庭经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。本案的争议焦点为：一、合同的效力；二、广告费金额及违约金。一、对合同效力的认定。本案中，中仁医院系取得《医疗机构执业许可证》的营利性医疗机构，中仁公司系中仁医院取得《医疗机构执业许可证》后依法进行工商登记成立的法人，五洲医院系中仁医院更名而来，五洲公司系中仁公司更名而来，案涉《户外灯箱广告发布合同》（2015年1月30日签订）、《补充协议书》、《对账询证函》、《终止协议书》，均以五洲医院名义与如来公司进行签订。参照《卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家计委关于印发的通知》（卫医发[2000]23

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4935号上诉人（原审被告）：成都五洲男健医院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**号。法定代表人：卓换英，总经理。委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川如来传媒有限公司。住所地：四川省新津县新津工业园区A区。法定代表人：李仕群，执行董事。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务……