继承纠纷 （2016）沪01民终3011号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案涉讼的袁某乙名下的南翼股权系袁某乙的遗产，由于袁某乙在生前已立下字据，指明该些股权由龚某某所有。虽然该字据形式为写给南翼公司领导的信函，但确系袁某乙书写，且有相关见证人在该字据上签名，故该字据应认定为袁某乙的遗嘱。原审法院对此认定正确。故涉及南翼股权由龚某某继承。袁某甲上诉请求按法定继承原则办理，无法律依据，本院不予支持。对于本案涉讼的浦东房屋，本院认为，该房屋系动迁安置房，袁某乙、周某某及袁某甲系被安置人，周某某生前未予以主张，故涉及周某某的权利视为周某某生前的放弃，而袁某甲亦不久前才清楚产权信息，且袁某甲现对房屋产权提出主张，故该房屋应属袁某甲及袁某乙共同共有，每人各占二分之一产权。袁某乙所有的二分之一产权应属袁某乙与龚某某夫妻共同财产。现袁某乙去世，其所有的四分之一房屋产权由龚某某、袁某甲平均继承。故袁某甲现得浦东房屋产权的八分之五，龚某某得八分之三。而原审法院将周某某生前未主张的权利直接判定袁某乙所有，明显不符合法律规定，本院依法对此予以改判。对于金山房屋的处理，原审法院认为

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案涉讼的袁某乙名下的南翼股权系袁某乙的遗产，由于袁某乙在生前已立下字据，指明该些股权由龚某某所有。虽然该字据形式为写给南翼公司领导的信函，但确系袁某乙书写，且有相关见证人在该字据上签名，故该字据应认定为袁某乙的遗嘱。原审法院对此认定正确。故涉及南翼股权由龚某某继承。袁某甲上诉请求按法定继承原则办理，无法律依据，本院不予支持。对于本案涉讼的浦东房屋，本院认为，该房屋系动迁安置房，袁某乙、周某某及袁某甲系被安置人，周某某生前未予以主张，故涉及周某某的权利视为周某某生前的放弃，而袁某甲亦不久前才清楚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3011号上诉人（原审被告）袁某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX路XX号XX室。委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。上诉人袁某甲……