债权转让合同纠纷 （2016）粤07民终1492号

应当驳回冯广华的诉讼请求。冯广华作为债权受让人可待闵存军与远景公司的基础债权关系明确后再行主张权利或依据债权转让关系另行追究债权让与人即闵存军的民事责任。伍连贵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回冯广华的诉讼请求。本案受理费人民币6850元（已减半收取）、财产保全费人民币5000元，由冯广华负担。上诉人冯广华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2015年12月8日，闵存军向冯广华出具《付款委托书》，明确指定远景公司将应付闵存军及其所挂靠公司的工程款优先支付冯广华，以偿还闵存军所借冯广华的990000元现金，且该委托书是在和远景公司实际负责人伍连贵分协商并取得一致意见的前提下，由债权出让人闵存军、债权受让人冯广华、债务人远景公司及其实际负责人三方签名确认。也就是说，债权人闵存军及其挂靠公司将其对远景公司享有的应收工程款债权转让给权利受让人冯广华，并由债务人远景公司向债权人支付990000元的法律事实是客观存在的。但原审判决却仅

应当驳回冯广华的诉讼请求。冯广华作为债权受让人可待闵存军与远景公司的基础债权关系明确后再行主张权利或依据债权转让关系另行追究债权让与人即闵存军的民事责任。伍连贵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回冯广华的诉讼请求。本案受理费人民币6850元（已减半收取）、财产保全费人民币5000元，由冯广华负担。上诉人冯广华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2015年12月8日，闵存军向冯广华出具《付款委托书》，明确指定远景公司将应付闵存军及其所

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1492号上诉人（原审原告）：冯广华，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：广东省鹤山市。委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵存军，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：江苏省宿迁市宿豫区，现住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路63……