财产损害赔偿纠纷 （2017）浙01民终8915号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，衡扬公司主张俞骏将灯具拉走导致损失，但其未能提供充足证据证明案涉灯具系由俞骏拉走，应承担举证不能的责任。同时，衡扬公司主张吴通坤、闾海明与俞骏串通转移灯具，亦无证据予以证明，故对于衡扬公司的诉请，证据缺乏，原审法院不予支持。吴通坤、俞骏、闾海明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭州衡扬照明工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5670元，由杭州衡扬照明工程有限公司负担。 宣判后，衡扬公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为上诉人所提供的证据不足于证明三被上诉人串通转移灯具，上诉人认为与事实不符。原审法院对上诉人提供的《2016年浙江金丽温高速公路有限公司照明节能改造项目安装作业施工合同》、《工程施工排他性合作承诺书》以及《工程施工保密条款备忘录》三份证据是认可的，可以说明上诉人向浙江高速信息工程技术有限公司承包该工程以及被上诉人俞骏向上
摘要
杭州衡扬照明工程有限公司、吴通坤财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙01民终8915号 上诉人（原审原告）杭州衡扬照明工程有限公司，统一社会信 用代码：913301826998118859，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路8号14-36室。 法定代表人吴斌，执行董事兼总经理。 委托代理人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴通坤，男，汉族，1963年6月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。……