机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第189号

上诉人提交的上述证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。二审查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为：关于责任比例的问题。双方的事故责任已经聊高公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书予以认定，该交通事故认定书载明主要证据有现场图、现场勘验笔录、现场照片及当事人询问笔录、检验鉴定意见。交通事故认定书系公安部门根据职权依照法定程序作出的法律文书，上诉人对该事故认定书并没有提出行政复核。上诉人二审提交的自行制作照片及示意图不能证明其主张的事实，原审采信交通事故认定书确认的事故责任并无不当，上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于王家乐是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，王家乐、王传印在2015年4月10日向一审法院提交的《关于张洪顺诉王家乐、王传印案道交事故责任认定的异议》意见中陈述：“张洪顺理应承担事故主要责任（60%），王家乐承担事次要责任（40%）。望法院以自己审理认定的事实作为定案根据”。从上述表述看，王家乐主张承担40%的责任是指王家乐作为驾驶员的交通事故责任，交通事故责任与民事赔偿责任是两个不同的法律概念，王家乐主张承担40%事故责任不能等同于其同意承担40%的民事

上诉人提交的上述证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。二审查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为：关于责任比例的问题。双方的事故责任已经聊高公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书予以认定，该交通事故认定书载明主要证据有现场图、现场勘验笔录、现场照片及当事人询问笔录、检验鉴定意见。交通事故认定书系公安部门根据职权依照法定程序作出的法律文书，上诉人对该事故认定书并没有提出行政复核。上诉人二审提交的自行制作照片及示意图不能证明其主张的事实，原审采信交通事故认定书确认的事故责任并无不当，上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于王家乐是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，王家乐、王传印在

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第189号上诉人（原审被告）：王家乐，男，汉族，农民。委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王传印，男，汉族，农民。委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪顺，男，汉族，农民。委托代理人：郑红磊，河南濮东律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地……