合伙协议纠纷 （2020）黔27民终2330号

上诉人起诉已为生效法律文书裁判完毕，也应告知上诉人申请再审，而不是不予受理本案。瓮安县法院适用民诉法第一百五十四条第（一）项的规定裁定不予受理上诉人的起诉，是适用法律错误。3、本案诉争的6万元，是原瓮安县国土资源局于2011年4月20日向宏福公司开出的罚款，处罚对象是宏福公司，支付罚款的是宏福公司，处罚过程上诉人没有被通知参与，更没有申辩或其他主张权利的机会。该6万元罚款与上诉人没有关系，也与被上诉人没有关系，但瓮安县法院（2011）瓮民商初字第34号民事判决却认定是被上诉人代上诉人缴纳的税款，黔南中级法院（2011）黔南民商终字第164号民事判决维持原判。这两份判决在关于6万元的事实认定和适用法律上都是错误的，是典型的错案。上诉人这9年来无数次就此问题向瓮安县法院、黔南中级法院、贵州省高级法院申诉，几级法院都未依法纠正自己的错误。 被上诉人龚高勇二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人提出的起诉是否应当受理。由于上诉人起诉所涉及的6万元在瓮安县人民法院作出的（2011）瓮民商初字第34号民事判决书及本院作出的（2011）黔南民商终字第164号民事判决书中进行了审理并

上诉人起诉已为生效法律文书裁判完毕，也应告知上诉人申请再审，而不是不予受理本案。瓮安县法院适用民诉法第一百五十四条第（一）项的规定裁定不予受理上诉人的起诉，是适用法律错误。3、本案诉争的6万元，是原瓮安县国土资源局于2011年4月20日向宏福公司开出的罚款，处罚对象是宏福公司，支付罚款的是宏福公司，处罚过程上诉人没有被通知参与，更没有申辩或其他主张权利的机会。该6万元罚款与上诉人没有关系，也与被上诉人没有关系，但瓮安县法院（2011）瓮民商初字第34号民事判决却认定是被上诉人代上诉人缴纳的税款，黔南中级法院（2011）黔南民商终字第164号民事判决维持原判。这两份判决在关于6万元的事实认定和适

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2330号 上诉人（原审起诉人）：王天祥，男，汉族，1953年615日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人：龚高勇，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人王天祥因与被上诉人龚高勇合伙纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……