服务合同纠纷 （2013）南市民二终字第29号

被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性均提出异议。上述证据是否作为本案定案依据，本院将结合本案业已查明的事实予以确定。被上诉人和欣公司提供了两份发票，证明我方二审产生的律师费，要求上诉人也承担我方二审律师费。上诉人天橙公司经质证认为：被上诉人要求我方承担其二审律师费，但其并未上诉，其请求不属于本案审理范围，应当另案处理。两份发票与本案无关，对发票真实性也有异议，发票上写的是“法律服务代理”，法律服务的概念很广，有可能是提供法律咨询或其他服务，不能证明该发票是否指向被上诉人的本案二审律师费，律师费应当按照争议标的来收取，而不能按照整个合同的标的收取。本院认为：上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、关联性均提出异议。上述证据是否作为本案定案依据，本院将结合本案业已查明的事实予以确定。经审理查明：2011年12月，和欣公司与天橙公司签订了一份《德宝大厦广告代理服务合同》主要内容为：由天橙公司为和欣公司位于南宁市园湖路6号开发的德宝大厦的整合推广事宜提供服务，负责项目的广告策划、创意、设计、第三方监控的以及原告的品牌推广……服务期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止……服务年

被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性均提出异议。上述证据是否作为本案定案依据，本院将结合本案业已查明的事实予以确定。被上诉人和欣公司提供了两份发票，证明我方二审产生的律师费，要求上诉人也承担我方二审律师费。上诉人天橙公司经质证认为：被上诉人要求我方承担其二审律师费，但其并未上诉，其请求不属于本案审理范围，应当另案处理。两份发票与本案无关，对发票真实性也有异议，发票上写的是“法律服务代理”，法律服务的概念很广，有可能是提供法律咨询或其他服务，不能证明该发票是否指向被上诉人的本案二审律师费，律师费应当按照争议标的来收取，而不能按照整个合同的标的收取。本院认为：上诉人对被上诉人提交的证据的真实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第29号上诉人（一审被告，反诉原告）：南宁天橙广告策划有限公司。委托代理人：黄金德，XX律师事务所律师。委托代理人：杨燕。被上诉人（一审原告，反诉被告）：广西和欣地产有限公司。委托代理人：肖敏，XX律师事务所律师。委托代理人：凌德强，XX律师事务所律师。上诉人南宁天橙广告策划有限公司（以下简称天橙公司）因与被上诉人广西和欣地……