合同纠纷 （2019）粤20民终1152号

何桂珍、吴景欢对其与郭善坤、陈炎玲于2015年1月21日签订《土地承包补充规定》约定发包期内2014年5月1日起至2015年清理完土地上农作物为止的承包租金每亩1400元，年租金合计144200元并无异议，一审法院依法予以确认。因何桂珍、吴景欢种植于涉案土地的香蕉于2015年5、6月被陆续铲除，故郭善坤、陈炎玲主张2014年5月1日至2015年6月30日期间的租金为168233.3元，理据充分，一审法院予以支持。何桂珍、吴景欢认为，2015年1月21日签订《土地承包补充规定》时已一次性支付了租金144200元，郭善坤、陈炎玲对此不予认可。因何桂珍、吴景欢未举证证明其付款情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法院对何桂珍、吴景欢的意见不予支持。郭善坤、陈炎玲主张何桂珍、吴景欢拖欠租金168233.3元，一审法院予以支持

何桂珍、吴景欢对其与郭善坤、陈炎玲于2015年1月21日签订《土地承包补充规定》约定发包期内2014年5月1日起至2015年清理完土地上农作物为止的承包租金每亩1400元，年租金合计144200元并无异议，一审法院依法予以确认。因何桂珍、吴景欢种植于涉案土地的香蕉于2015年5、6月被陆续铲除，故郭善坤、陈炎玲主张2014年5月1日至2015年6月30日期间的租金为168233.3元，理据充分，一审法院予以支持。何桂珍、吴景欢认为，2015年1月21日签订《土地承包补充规定》时已一次性支付了租金144200元，郭善坤、陈炎玲对此不予认可。因何桂珍、吴景欢未举证证明其付款情况，根据《最高人民法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1152号上诉人（原审被告）：何桂珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：吴景欢，女，1966年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭善坤，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：……