行政裁决 （2018）京73行初3015号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标四至九在核定使用的商品上属于相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。 本案中，诉争商标由英文“ASPJEEP”，引证商标四至八均为英文“JEEP”。 诉争商标完整包含了引证商标四至八的显著识别部分“JEEP”，两者共存于市场，容易导致相关公众对商品来源发生混淆。 第三人提供的证据能够证明经过第三人大量宣传使用，英文“JEEP”与中文“吉普”已形成了唯一、稳定的对应关系，故被告关于诉争商标与引证商标九构成近似商标的认定并无不当。 因此，被告关于诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定的认定正确，本院予以支持。 综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理
摘要
中山市石岐区远胜制衣厂与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3015号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路******。 法定代表人：罗孔殷，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海……