行政裁决 （2018）京73行初3016号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十三条第三款的规定。 商标法第十三条第三款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 第三人在商标评审阶段与本案诉讼期间提供的相关合同、发票、广告材料、广告费用支出等证据能够证明引证商标二经第三人大量的使用及宣传，已在诉争商标申请日前为相关公众所知晓，且第三人提供的近期在先判决中，亦有对引证商标二知名度的相关认定。 故现有证据足以证明引证商标二在诉争商标申请日之前已经为相关公众所知晓。 第三人提供的证据能够证明经过第三人大量宣传使用，英文“JEEP”与中文“吉普”已形成了唯一、稳定的对应关系。 故二者已经构成相同或者近似商标。 综上，被告认定诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款的规定并无不当，本院予以支持。 综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。 原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市石岐区远胜
摘要
中山市石岐区远胜制衣厂与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3016号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路******。 法定代表人：罗孔殷，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海……