行政裁决 （2019）京73行初4472号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。 审查判断是否属于商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”，要考虑其商标注册行为是否以欺骗手段以外的方式，扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源，意在谋取不正当利益。 具有下列情形之一的，可以认定属于商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”：（1）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册；（2）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志；（3）诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为。 本案中，在案证据可证明，第三人名下的“JEEP”商标于诉争商标申请日前已在汽车等商品上具有一定知名度，并多次被认定为驰名商标，原告对此理应知晓，但其在第1、3、7、9、11、12、18
摘要
中山市石岐区远胜制衣厂与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4472号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路11号（B幢一楼西侧）。 法定代表人：罗孔殷，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孔华坤，北京页岩律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海……