行政裁决 （2019）京73行初317号

一、关于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十三条第三款的规定。 根据《商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 根据《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，第三人提交的在案证据表明在诉争商标申请日前，其在啤酒商品上对引证商标一、二进行了持续使用和广泛宣传，且“雪花”啤酒产品销售额较高、销售范围广，亦被多家媒体宣传和报道，故本案现有证据可以证明，在诉争商标申请日前，引证商标一、二经过第三人的长期使用和广泛宣传，在行业内已为相关公众广为知晓，具有了较高的知名度，在啤酒商品上已构成驰名商标。 同时，诉争商标的显著识别部分汉字“雪花”与引证商标一、二的“雪花”文字相同，虽诉争商标系汉字“雪花”、英文“snowflour”及图形部分构成的图文

内蒙古金果子食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初317号原告：内蒙古金果子食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场蓝海******。 法定代表人：海洋，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城……