其他行政行为 （2019）京行终6779号

华润雪花公司提交的在案证据表明在诉争商标申请日前，其在啤酒商品上对引证商标一、二进行了持续使用和广泛宣传，且“雪花”啤酒产品销售额较高、销售范围广，亦被多家媒体宣传和报道，故本案现有证据可以证明，在诉争商标申请日前，引证商标一、二经过华润雪花公司的长期使用和广泛宣传，在行业内已为相关公众广为知晓，具有了较高的知名度，在啤酒商品上已构成驰名商标。 同时，诉争商标的显著识别部分汉字“雪花”与引证商标一、二的“雪花”文字相同，虽诉争商标系汉字“雪花”、英文“snowflour”及图形部分构成的图文组合商标，与引证商标一、二在整体构成上有所不同，但该不同之处并不能增强二者的可区分性，在隔离对比的情况下，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标已构成对引证商标一、二的摹仿。 诉争商标核定使用的面粉、玉米粉等商品与华润雪花公司赖以知名的啤酒商品虽功能、用途方面存在差异，但考虑到二者相关公众均属于一般消费群体及引证商标一、二的显著性和知名度，诉争商标核定使用在上述商品上易使相关公众误认为诉争商标与华润雪花公司的驰名商标存在某种特定联系，从而对商品的来源产生误认，或者减弱“雪花”与啤酒的联系，致使华润雪

内蒙古金果子食品有限公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6779号上诉人（原审原告）：内蒙古金果子食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场蓝海******。 法定代表人：海洋，执行董事。 委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代……