其他行政行为 （2018）京73行初11780号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第十三条第三款之规定。 商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 根据商标法第十四条的规定，判断商标是否构成驰名商标，应当根据相关公众对该商标的知晓程度、商标使用的持续时间、商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、商标作为驰名商标受保护的记录以及商标驰名的其他因素进行判断。 本案中，宝洁公司提交的证据可以证明，在诉争商标申请日前，其在中国境内在化妆品商品上对“OLAY”“玉兰油”进行了持续宣传和广泛使用。 在诉争商标申请日前，“OLAY”“玉兰油”品牌产品多年广告投放量名列前茅，化妆品产品在市场占有率位居市场前列，市场排名较高，并经过媒体广泛报道，消费者认知程度高。 此外，引证商标二多次获得相关荣誉，多次被行政机关认定为驰名商标，亦有在先法院判决认定其为化妆品商品上的驰名商标。 综上，在案证据足以证明引证商标二在诉争商标申请日前经过宣传使用已为社会公众广为知晓，在化妆品商品上已达到驰名程度
摘要
欧蕾股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11780号原告欧蕾股份有限公司（OLAYINC.），住所地美利坚合众国俄亥俄州北坎顿市6545市场大道N.套房100号。 法定代表人：庄华娟，执行董事。 委托诉讼代理人徐春江，北京中知律师事务所律师。 委托诉讼代理人李建芳，北京中知律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国国北京市海淀区蓟门桥西土……