机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1335号

原告雇佣司机魏培礼与被告刘玉国发生道路交通事故事实清楚，涉案道路交通事故认定书是经高密市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的，具有客观、真实性，予以采信。被告中国人保高密支公司未在法院确定的期限内对原告徐炳辉的车损及停运损失申请重新价值认定，且高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值认定书在形式、内容上均符合有效证据的认定标准，认定高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值认定书为有效证据，可以作为民事赔偿的依据。涉案肇事车辆在中国人保高密支公司投保交强险及商业险（第三者商业险限额500000元，不计免赔；机动车负主要责任的、事故责任比例为70%）、且本次事故发生在交强险及商业险保险期间内，被告中国人保高密支公司应依法在交强险及第三者商业险的限额内承担赔偿责任。对原告徐炳辉主张的非交强险及商业险赔付范围内的损失，因被告刘玉国在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告徐炳辉主张的车损8340元、停运损失18000元、评估费2100元，提供了相应证据，且主张符合法律规定，予以确认。上述费用中的车损8340元属交强险的赔付范围，由被告中国人保高密支公司在交强险财产限额内

原告雇佣司机魏培礼与被告刘玉国发生道路交通事故事实清楚，涉案道路交通事故认定书是经高密市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的，具有客观、真实性，予以采信。被告中国人保高密支公司未在法院确定的期限内对原告徐炳辉的车损及停运损失申请重新价值认定，且高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值认定书在形式、内容上均符合有效证据的认定标准，认定高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值认定书为有效证据，可以作为民事赔偿的依据。涉案肇事车辆在中国人保高密支公司投保交强险及商业险（第三者商业险限额500000元，不计免赔；机动车负主要责任的、事故责任比例为70%）、且本次事故发生在交强险及商业险保险

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市永安路759号。代表人：高仁强，经理。被上诉人（原审原告）：徐炳辉。被上诉人（原审被告）：刘海钢。被上诉人（原审被告）：刘玉国，居民。被上诉人（原审被告）：单连春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称中国人保高密支公司）因与被上诉人徐炳……