产品销售者责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第248号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王沁杰主张二被上诉人出售的水泥存在质量问题，并导致其财产损失。由此，上诉人王沁杰应就所购水泥的质量问题以及因该水泥的质量问题给其造成的损失情况进行举证。对于水泥的质量问题，上诉人王沁杰提交了祁县同一建设工程质量检测有限公司出具的《水泥物理性能检验报告》和山西智信司法鉴定所作出【2013】建鉴字第10号建筑工程司法鉴定意见书用以证明其该项主张，鉴于庭审中上诉人王沁杰认可当时去祁县同一建设工程质量检测有限公司检测时二被上诉人不在场。且二被上诉人对该检测样品是否为其出售水泥存在异议并进而对该公司出具的报告不予认可，故本院对该《水泥物理性能检验报告》内容难予认定。对于【2013】建鉴字第10号建筑工程司法鉴定意见书，因该鉴定意见书是对混凝土本身的质量及价值事宜作出的鉴定意见，未就水泥质量问题进行明确，故上诉人王沁杰提交的该项证据不足以证实其主张。对于财产损失，上诉人王沁杰未提供相应的证据证明其损失情况。综上，上诉人王沁杰提供的证据不足以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王沁杰主张二被上诉人出售的水泥存在质量问题，并导致其财产损失。由此，上诉人王沁杰应就所购水泥的质量问题以及因该水泥的质量问题给其造成的损失情况进行举证。对于水泥的质量问题，上诉人王沁杰提交了祁县同一建设工程质量检测有限公司出具的《水泥物理性能检验报告》和山西智信司法鉴定所作出【2013】建鉴字第10号建筑工程司法鉴定意见书用以证明其该项主张，鉴于庭审中上诉人王沁杰认可当时去祁县同一建设工程质量检测有限公司检测时二被上诉人不在场。且二被上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第248号上诉人（原审原告）王沁杰，男，1964年1月18日生，汉族，住祁县。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王占祥，男，1953年6月14日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审被告）武翠祝，男，1963年12月8日生，住祁县。上诉人王沁杰与被上诉人王占祥、被上诉人武翠祝因产品销售者责任纠纷一案，不服祁……