机动车交通事故责任纠纷 （2015）酒民一终字第692号

机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应承担赔偿责任，事故车辆投有保险的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的原审被告俞晋生系无证驾驶，其按照交强险保险条款不应赔偿的主张，交强险保险条款系上诉人与事故车辆所有人签订的，不得对抗被事故车辆侵权的第三人，根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中虽事故车辆的驾驶人俞晋生未取得驾驶资格，但是并不影响被上诉人徐辉在交强险责任限额范围内向承保交强险的保险公司即上诉人主张赔偿，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人徐辉误工费无证据支持的主张，被上诉人徐辉确因此次交通事故住院治疗，原审根据其伤情和收入证明支持其误工费并无不当，且二审中被上诉人徐辉提交了银行卡流水明细，证实其工资发放情况，上诉人和原审被告对该份证据予以认可，本院予以采信，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人徐辉护理费无证据支持的主张，被上诉人徐辉因此次交通事故住院接受治疗，住院期间其妻子进行了护理，原审按照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中相近行

机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应承担赔偿责任，事故车辆投有保险的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的原审被告俞晋生系无证驾驶，其按照交强险保险条款不应赔偿的主张，交强险保险条款系上诉人与事故车辆所有人签订的，不得对抗被事故车辆侵权的第三人，根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中虽事故车辆的驾驶人俞晋生未取得驾驶资格，但是并不影响被上诉人徐辉在交强险责任限额范围内向承保交强险的保险公司即上诉人主张赔偿，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人徐辉误工费无证据支持的主张，被上诉人徐辉确因此次交通事故

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第692号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险酒泉支公司）。负责人王钦瑞。委托代理人常明，该支公司理赔经理。被上诉人（原审原告）徐辉，男，生于1986年11月21日。原审被告俞晋生，男，生于1985年9月17日。上诉人安邦财险酒泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（201……